Civic Capitalism

poolt Optimist kohta 17. oktoober 2011
Posted In: Economy
Optimist

Kõige parem alustada algusest. Mis on kapitalismi? Wikipedia ütleb:

Kapitalism - majandussüsteem põhineb eraomandil tootmisvahendid , milleks on kapitali , mis on maksimeeritud omanik.

Kapitalistlik süsteem põhineb põhimõtetel:

Kui sa loed seda väga selge mõiste, võti on pealinnas. Seega valdkonnas, kuidas see otsus mõjutab otseselt kapitalistlik süsteem sõltub sellest, mida on mõiste kapitali. Nüüd ei ole, et kapital on kujul eraomand, intellektuaalomand või rahas väljendada. Nõrkus selline lähenemine on, et kasum, mis tuleneb kauplemiseks kapitali koguneb ainult institutsioonid, mis kontrollivad pealinnas. Probleem on selles, et töötaja, kes teeb peaaegu sama kapitaliturg (omanik annab talle lihtsalt kõrvaldamine) ei ole reaalne osa kasumi jaotamises loodud see. See tagab, et on suur muutus kogunemine, et kasumit. Nii et meil on väike, võrreldes töötajate arv, hulk rikkad omanikud ja vaeste klassi töötajat. See kontsentratsioon kapitali teeb rikkad veelgi rikkamaks ja töötajale muutuvad vaesemaks seoses omaniku kapitali.

Selleks, et muuta seda süsteemi, mida on vaja teha revolutsioon seisneb selles, et kapitali laiendada mõiste inimkapitali. Ta tahab teha rahaline mõõde. Hindamisel isiklikku kapitali koosneb:

  1. haridus (iga kool, õppejõud ja muud kvalifikatsiooni on erinev väärtus!)
  2. kogemus (üle selle väärtus kasvab, alguses on 0,00 zł)
  3. oskused (tõestatud praktilised oskused),

Kuna tegemist on töö?

  1. Seaduses esialgne väärtus määratakse meie isiklikku kapitali. Miks nii? Kuna selline lähenemine tagab võrdsed võimalused. Noormees otsuse tegemist, kuidas ta tulevase karjääri pärineb tabelist seadusele ja vaata, millised on selle turuväärtus pärast õppeprotsessi. Must valgel näha, kas tasub proovida, luua oma isikliku kapitali või usub, et tal on piisavalt. Ei ole paremat motivaatoriks enesetäiendamise, sest olukorras, kus noor inimene näeb, mis see tegelikult on.
  2. Isiklikku laadi kapitali koosneb kahest osast: algkapital, mis tuleb lõpetada ajal surma ja kasutatav kapital, mis on loodud kasum meile.
  3. Nüüd, umbes, kus nad moos. Noh, meie era omakapitali siseneb ettevõte, mis soovib kasutada oma teadmisi, kogemusi ja oskusi. Kui ettevõte on kasumlik, see suurendab ettevõtte väärtust, suurendades väärtust meie isiklikku kapitali. Ajal, kui ettevõte soovib loobuda pärast aastatepikkust meie pealinna, peame siis maksma vahet jooksev väärtus meie isiklikku kapitali miinus algkapitali ja ettemaksuga kuu hüvitis.

Näiteks sellise lahenduse:

  1. algkapital - 1 000 000,00 zł
  2. aeg - 5 aastat
  3. Kuu teenus - 3 000.00 zł
  4. meie pealinna liisingufirma deklareeritud keskmine tootlus üle 5 aastat - keskmiselt 5%,
  5. varem allalaaditud teenused - 180,000.00 zł
  6. kasum, mida meie algkapital: 1 000 000,00 zł x 5% x 5 aastat = 250 000,00 zł.
  7. maksta - 250 000 zł - 180 zł = 70 000.00 000.00 zł
  8. meie isiklikku kapitali pärast 5 aastat - 1 250 000.00 zł. (Esialgne kapitali suurendamise täiendavate oskuste ja kogemuste oleme saanud selle aja jooksul).

Eeliseid see süsteem? See on kolossaalne! Oletame, et firma teamed meile, et nii palju investeerinud, võib ta saada meile maksma EUR 2 000.00 zł kuus, mitte nagu eelmises näites - 3 000, 00zł. Kuidas mõjutab see lahendus?

  1. algkapital - 1 000 000 PLN, mis on sama.
  2. ajal ka sama - 5 aastat
  3. Kuu teenus - 2 000.00 zł (see on kokku lepitud muutused),
  4. liisingufirma, meie pealinnas, investeerides saadud suurem tulu - keskmiselt 6,5%,
  5. võetud meil pakkuda 120 000.00 zł.
  6. kasumit meile: 1 000 000,00 zł x 6,5% x 5 aastat = 325 000 zł.
  7. maksma - 325 000,00 zł - 120 zł 000.00 = 205 ooo, ooo zł.
  8. meie isiklikku kapitali pärast viieaastast tööd - 1 325 000.00 zł.

Nagu näete näiteid selline süsteem tähendab, et ettevõtted enam rikkaks kulul tänapäeva töötajaid. Nimetatud summa arvutamisel arvesse võtta seisukoht tuleb maksta, jääb ettevõte, ja me läheme tänavale või teisele tööle, kus alustame algusest. Uues süsteemis, järgmine üürnik oma isikliku kapitalitulu arvutatakse meie uutel alustel, st viimase Näiteks ei 1 000 000 PLN (algkapital), ainult 1 250 000,00 zł esimese näite ja 1 325 000, oo zł teises.

Kaotab oma tähtsust ning asjaolu, et firma maksab meile vähe või palju kuus, sest, ja nii midagi, et me ei kaota! Vähe kajastatud töötasu, ei anna meile erakorraline tulu, mis ta praegu on, kui töölepingu lõpetamine.

Ma ei tea, mida sa ütled.

No Comments

Jätkub ...

poolt Optimist kohta 17. oktoober 2011
Posted In: tulevik liikumine Support
Optimist

Nagu näete, algas tormiline arutelu üle teesid sisalduvate eelmises artiklis "Best of Mis edasi?", Mis tähendas, et ma otsustasin lisada kütuse tulekahju. Lubage mul laiendada viskamine tule idee firma kodanikele. Iseloomustab selline äriühing on, et erinevalt klassikalisest äriühingud, kapitalitulu, ettevõte on kodanike teadmiste, oskuste ja pädevuste ettevõte. Mida rohkem neid on partner, seda rohkem saad aktsiatest.

Mis see lahendus näeb kasu? Ehk annab neile palju. Püüan loetleda mõned neist on näiteks raamatupidamis-teenuseid:

  1. seda tüüpi firma pakub klientidele raamatupidamisteenused turuhinnaga. Partnerid teenuste eest igakuist hüvitist, mis on kulu ettevõttele. Arvutamise eeskirjad selliseid kulusid ja piirväärtus oleks kaasatud uue seaduse.
  2. teenitud tulu suurendab ettevõtte turuväärtus, et isegi pärast pensionile toob tulu aktsionäridele. Mis alusel, mis on kindlaks määratud.
  3. Järgmine erinevus on sotsiaalkindlustusmaksete maha iga aktsionär
  4. nagu kapitalitoetuse äriühingud, kelle aktsiad on pärilik, saab kaubelda,
  5. uute tehnoloogiate suurendab kasumlikkust firma ja järelikult selle väärtust! Täiendavat kasu uuenduslike lahenduste liikuda otse kõigile aktsionäridele, mitte ainult väike rühm, sest see juhtub klassikalise ettevõtted.
  6. Klientidele suurema kindlustunde teenuse kvaliteedi kohta.

Need on vaid mõned näited kasu revolutsioonilised muutused mõiste "kapital". Tahtlikult ei arene idee edasi, ei pakkuda lahendusi, mis võivad hakata "ajurünnak" .... See võib olla firma perekonna, töö, profiil, iga idee on väärt kaalumist.

No Comments

Parim Mis edasi?

poolt Optimist kohta 16. oktoober 2011
Posted In: tulevik liikumine Support
Optimist

Ma näidata üles pärast pikka puudumist, ja elu on näidanud, kui palju mu ennustused tõeks. Alguses ma tahan rõhutada suurriik, et meie edu, idealistid, kes toetavad liikumist Palikot on väga lähedal mu süda. Mitte pärast seda läksin Kongressi nüüd eitada tema õigust eksisteerida. Minu mure on see, et uus poliitiline üksus meie parlamendis ei fizzled välja, et meie unistused ja lootused ei ole lahustunud valimistel neljaks aastaks ...

Minu esimene märkus on see, et võitja ei Palikot liikumine ja Janusz Palikot. Lihtne test selle lõputöö on küsida, mis juhtub liikumine Palikot, mil esimees kaob avalikus elus. Kui me vaatame seda probleemi teisest küljest, mis juhtuks, kui Janusz Palikot nüüd kasutusele brändi kaup, "Palikot"? Esimesel juhul motion lakkab olemast, samas kui teine ​​on see uus toode tabab müügi, mitte ainult meie riigis! See oli hea manööverdada ainult valimistel, mis aitas käivitada poliitiline täiesti tundmatu toode. Janusz olen süüdi, et aasta enne valimisi, iga samm on edendada ise, mitte meie, vaid turunduse seisukohast, siis oli teine, võrdselt efektiivne väljund. See oli liiga vähe aega. Nüüd, neli järjestikust aastat, saame teile näidata uue isikupära, et oleks võimalik tõmmata valijate järgmistel valimistel.

Teine tähelepanek on see, et arutelu programm oli, pehmelt öeldes, puudulik. Selle tulemuseks on olukord, et täna, kui keegi küsib ajakirjanik, kes tahavad teada, mida sa mõtled, Euroopa Parlamendi liikmed valitud keskendub piletihind halvasti. Mass üldküsimustega, mida on raske arutada, ja kogu valijaskonnast, muidugi. 1. serv loosung "ja kiriku lahususe riik" on täiesti alusetud. Keegi ütles umbes sotsiaalsete tagajärgede olemasolu kiriku kooli, või mis kõige olulisem küsimus on see, et kirik instills oma lastele süütunnet. Need, kellel süü on lihtne manipuleerida. Puudumine konkreetsete on meie tegelased ja saavad valijad soovivad muuta, pettunud meile ja see on väga ohtlik olukord meie kõigi jaoks. Probleem on nii tähtis, et iga samm, ükskõik kui õiglane, lahke, on koormatud umbusaldust ja andis meile vajalikud muudatused. Sama kehtib ka muid tingimusi, mis ilmuvad bannerid valimiskampaanias.

Ma jäin mõned olulised, murrangulise visiooni ühiskonnas, mis peaks juhtuma 20 või rohkem aastat ... nad ei öelnud midagi isegi läbi meie jaoks on valitsev sotsiaal-majandusliku süsteemi, mis muudab riigi tegeleb peamiselt jagamist raskusi. Olen käivitada suunavad mõtte, mis mind veenda, et tulevikus on võimalus teha tohutu kvalitatiivne muutus meie elus ja meie valijaskond, mis muudab elu rikkalikult ja toetust vaja ainult neile, kes tõesti vajavad seda abi .

On aeg, et määratleda põhjused, mis muudavad nii palju ebaõiglust erinevaid aspekte meie elu nii sotsiaalset kui ka majanduslikku arengut.

Mul on selline ettepanek, mis võivad tulevikus ei ole selline tööpuudus, ei ole sellist viletsust, seal on palju negatiivid, mis on nüüd nii õrritama meile meie igapäevast elu. Tundub, et sa peaksid mõtlema selle üle, mida uus kvaliteet saame pakkuda tulevastele põlvedele poolakad. On väga oluline, et sa mõistad muutumas üha suuremat kiirust meie keskkonda, milles me elame. Üks oluline tegur on tehnoloogia arengut. See teeb ka lähitulevikus, inimeste töö vananenud. Täna paljud ettevõtted, tööhõive ja üksikisikute hoitakse umbes 20% ainult põhjustest humanitaarteadused. Kord oli meil võimalus kogeda töötajate rahutusi vastu aurumasin, mis kajastavad sotsiaal - majanduslik olukord meie esivanemad. Üks on lõpuks selgeks teha, et otsene põhjus on tööpuudus tehnoloogia arenduse, sealhulgas informaatika ja robootika majanduses ja üha suurem osa neist uusi tehnoloogiaid meie igapäevaelus. Mis on minu idee?

Üldjoontes on umbes sümmeetria, võrdsed õigused. Aeglaselt, on aeg revolutsioonilisi muutusi majanduses kodanikuühiskonna suhted klient teema. On aeg, et olulisi muudatusi seoses tööandja - töövõtja. Kui kodanikul on õigus Ärikasum, see muutus on ilmselt kuidagi seotud tööandja - töötaja ja teise voolu kasumi ja kapitali. Seda saavutada? Võite teha riigiametnik suhtes õigusi käitaja.

Põhjendus:

Nüüd taotleda põhi jagamine tööandja ja töötaja vahel. 2 suurt mängijate turul ei ole võrdseid õigusi ja kohustusi lepingu alusel. See ebavõrdsus seisneb selles, et radikaalselt erinevad seadused kehtivad pooltele. Peamine erinevus seisneb selles, et tööandja on kohustatud kasumit teenida, ja töötaja ei ole. Tööandjal on õigus nõuda kulude töötaja sellist õigust ei ole. Mõju selline lähenemine, et küsimus on, et meie riik hoolib on see, et tööandjad saavad kasumit, ja töötajad sellist õigust ei ole. Sa mäletad, et tööandja investeerib, nii et see peab suutma kasu kapitali. Mida rohkem seda turul, riik muutub rikkamaks. Ainult olete unustanud, et töötaja ka investeerib oma kapitali kujul teadmisi ja oskusi ning aega, mis teeb tööandja suudab üldse midagi!

Võtsin probleem on lihtsalt stiimulit võtta selline, kindlalt põhjalik arutelu teemal eespool kirjeldatud. Vastu seda saab teha täiesti uus algus hoone ühiskond leiab end uue, pidurdamatult läheneb tegelikkust. Ma kutsun teid kommenteerida seda ideed.

No Comments

Projekti arutlusel sõbrad

poolt Optimist on 19. jaanuar 2011
Posted In: Minu võitlevad poliitika ...
Optimist

Hiljuti oli mul rõõm kohtuda net palju fantastilisi inimesi. Ühinenud ühine soov muuta status quo, luues rohujuuretasandi liikumist toetust Janusz Palikot. Tava igapäevaelu on näidanud, et mass meie töö, raha läheb midagi, mis ei taga tagasimaksmise kujul parandada meie elukvaliteeti mõistliku aja jooksul. See on tingitud liiga paljudest teguritest väljaspool meie kontrolli. Üks selline on vähemalt valimistulemusi. Isegi kui aeg saadikut Euroopa Parlamendis, siis pole mingit mõju klikid ja muu sõltub valitsevatest seal, mis teeb, kas ta suudab täita meie muudatustega seonduvad ideed. Ma arvasin, et mina, ma ei saan kustutada oma sõpru, kes tulid kohvi iga komplekti cappuccino? Kui saan, siis ei laenata raha, et sõber? Tavaliselt visatakse meie üritusi? Kas me saame üksteist aidata professionaalse küsimustes, mis käsitlevad teose või muu elu küsimusi? Aga me üksteist aidata!

Hakkasin otsima lahendust, mis tundub usaldusväärsem ja kohaldada juba praegu. Kõige tähtsam oli leida võimalusi, kuidas mu sõbrad, sõprade sõbrad. See, et valik kooke rosinaid. Tundub, et viis seda teha on luua oma kodulehel sõpradele. Just siin, et me kohtuda ning vahetada ideid, rääkige uudishimu, kutsuvad teineteist ühiste ürituste ja koos otsustada, kuidas suudame raha koguda meile, me rahastada projekte, mis võivad parandada elukvaliteeti meie jaoks.

Nagu ma ette kujutada seda? See keeruline projekt ja siis oleks välja töötada, sest ma ei ole alfa ja omega igal juhul. Esimene asi on see, et me kutsume teda programm, parimad sõbrad. See annab võimaluse, et panna koostöö on nagu harmooniline. Järgmine asi on meie ühingu makstakse igakuist lisatasu.

Ja nüüd siin on esimene probleem. Iga tagatisraha peavad otsustama, kui palju lisatasu millised eesmärgid me tahame kulutada (nt 4zł hariduse, tervise 6PLN, 16 zł investeeringute ja 4zł aidata sõpradega. Sealhulgas kogu lisatasu 30 PLN). For starterid, teen ettepaneku arutada järgmisi eesmärke:

Teadus 1. - me saame neist fonde, et toetada koole, kolledžeid, või muu tegevusega seotud haridusega. Vastutasuks ootame kvaliteetse õpetamise meie laste ja teiste perks sõpradele. See kursus ülevaate ühiselt välja töötama ja ülejäänud punktid.

2. Tervis - siin saame toetada projekte, tervishoiuga seotud, näiteks haiglad, vastutasuks tõrgeteta toimimine meie sõbrad,

Kolmandaks Investments - see on osa tasust, mis me ühiskonnas investeerida tulus ettevõtmine, kus kasum läheb ühing. See osa osamaksust on osa kondensaator ja päritud põhimõtetele, millest on hiljem täpsustada.

4. sõbralik abi - see osamakse osa on mõeldud neile, meie sõbrad, kes satuvad elu on tungiv vajadus sellise toimingu või päästevahendite ravi ost mõned meditsiinitehnika aidata sõber töö meie seas. Seal on palju muid ideid, mis tänapäeval ei suuda isegi ette kujutada. Esialgu eeldame, et paigaldamine kohustuslikuks muuta näiteks 1zl selleks. Sa ei tea kunagi, kui midagi juhtub.

Pea meeles, et rahapuudust ükskõik subbudżetów muudab võta hääleõiguse projekti sedalaadi. Nii on see siis ei maksa õppemaksu, siis ei pea hääletama seotud küsimustes teadust. See on ilmselt õiglane tulemus, eks? Aja jooksul me võime teha täiendavaid punkte, kuid see on laul tulevikus.

Kujutage ette olukorda: me zrzeszy nt 100 000 inimest, ja lase premium on PLN 30 kuus. See annab meile eelarve jaotus 3 miljonit zł kuus. Kas te kujutate ette, mida see annab meile võimaluse? Seal on ka suurepärane vahend - Internet, mis võimaldab meil täielikult demokraatlikult analüüs, arutelu ja otsuste projektide kohta, mida meie aplikującymi rahastamist. See on kool demokraatia. Nüüd ma ei taha avaldada üksikasju, kuid võin öelda, et see põhineb samuti pangasüsteemi (kõne pooleli).

Portaal hakkavad kuuluma ühistu ja reklaamitulusid on tulud ühingu ja nad aitavad rahastada kulusid selle olemasolust. Raamatupidamine on Internetis vaatamise iga osaleja. Arenenud rahaliste otsuste valmib põhjal otsuseid varem hääletanud, ning selline edastamine on vaja 20 allkirja meie Finance nõukogu (see sõltub meie tulemustest). Allkirjad esitada elektrooniliselt panka. Seetõttu puudub praktiline võimalus kontode haldamise ühing ilma meie osaluseta. See kõik on nüüd, Ma ootan kommentaare projekti. Pange tähele, et selline ühendus on rikkalik palju öelda poliitikas, sest meil on mitte ainult häält, vaid ka raha! See tõotab olla lõbus?.

No Comments

Ehk aeg diagnoos?

poolt Optimist on 17. jaanuar 2011
Posted In: Minu võitlevad poliitika ...
Optimist

Janusz Palikot nüüd mõelda. Kongressi valikuid ... nii palju plaane, nii palju lootust ja klapp ... Mul ei ole varju rahulolu, et ma ennustada selle arengut. Olen kirjutanud mitu korda, et kui sa ei lähe kohta asjad läbimõeldud ja järjekindel rakendamine, ei loota edu. Me sattus tupikusse, mis osutub väga elav. Tundub, et peamiseks põhjuseks rike on puudulik määratlus peamisi põhjusi, et teha seda, mis see on. Mitte meil arutelu: miks meil on nii suured probleemid peaaegu igas valdkonnas ja on võimalus seda muuta. Ma olen mõelnud, kuidas viia algatada selline arutelu selle puuviljad ja tekitada lootust, et tekib reaalne võimalus muuta status quo.

Alustame algusest. Ma tahan, et arutada olukorra kirjeldus, mis praeguste ja ma olen uudishimulik oma mõtteid sel teemal. Kujutage ette, et igaüks meist elab eraldi riik. Kui teil on pere - oma riigis, oma perega. Mõju nii illustreerivad näited probleem, np.moje riik, minu pere, naaber, naaber, kellega sa pead kuidagi korraldada suhteid, töötada, võime eksportida veel teises riigis. Loodan, et need näited läheb kuidagi kuidagi tuua minu probleem. Tagajärgi sellise lähenemise teema on selline, et selgelt kirjeldama küsimusi vastutuse saatus kõigis neis riikides.

Huvitavaid küsimusi on nüüd seotud elukvaliteedi meie riiki. Kas see on rikas, õiglane, kus kõigil on tähtis hääl oma töö, kas on demokraatia meie riigis, kui meil on midagi huvitavat eksportida ja mida me importima teised. Huvitav on asjaolu, kes on meie państewku peaminister, kes on rahandusminister, kes on välisminister ja kuidas need inimesed täita neid funktsioone? Mis on elukvaliteet end selles lepingulised kokk oma państewku ja kuidas see kvaliteeti mõjutab kvaliteeti meile kõigile?

Poola on föderatsioon vürstiriigid ja minu arvates kvaliteeti iga elu Föderatsiooni sõltub elukvaliteeti kõigis nendes vürstiriigid lepingu alusel. Tekib küsimus, nagu paremini seoseid koosseisu statelets nii et nad saavad hästi organiseeritud, et nad saaksid häälestuda ja aitavad nõrgemaid riike väljund hädas.

Minu lahendus sellele probleemile, kuidas, mis peaks aitama selle ülesande, kuid rohkem, et next article.

Ma olen uudishimulik oma arvamus ja ma ootan iga neist.

2 Kommentaarid